17.2.07
Caso Abu Omar: Pollari e altri 26 agenti Cia rinviati a giudizio
di Andrea Santini
(tratto da AprileOnLine.info, 16 febbraio 2007)
Lo ha deciso il gup Caterina Interlandi, con l'accusa di sequestro di persona. Il processo sarà a partire dal prossimo 8 giugno dinanzi alla quarta sezione del tribunale penale di Milano
Se la Consulta dovesse dichiarare ammissibile il conflitto tra il Governo e i pm della Procura milanese, chiamati a rispondere di violazione del segreto di Stato, il processo contro l'ex direttore del Sismi Nicolò Pollari, il capo del controspionaggio Marco Mancini, un gruppo di funzionari del Sismi e 26 agenti della Cia, tra cui il responsabile dell'intelligence americana in Italia Jeff Castelli e il capocentro di Milano Robert Seldon Lady, per il sequestro dell'imam di Milano Abu Omar verrà sospeso in attesa della decisione di merito, che potrebbe addirittura ribaltare tutto l'impianto accusatorio. E tuttavia i vertici (ex) del Sismi e gli 007 della Cia chiamati in causa rimarranno ad attendere il risultato del braccio di ferro tra governo e magistratura in qualità di imputati.
Il gup di Milano Caterina Interlandi ha rinviato a giudizio con l'accusa di sequestro di persona tutti e 33 gli imputati, fissando il processo a partire dal prossimo 8 giugno dinanzi alla quarta sezione del tribunale penale di Milano. Restano fuori, già condannati, il vice direttore di Libero Renato Farina (l'agente Betulla) e il maresciallo del Ros Luciano Pironi (nome in codice "Ludwig"), i quali hanno chiesto il patteggiamento: Farina, già sospeso dall'Ordine di Milano dall'attività giornalistica, è stato condannato a 6 mesi per favoreggiamento del Sismi (si sarebbe prestato, secondo i magistrati, ad azioni di copertura e depistaggio), mentre Pironi, che risponde materialmente del sequestro ma che ha spontaneamente collaborato con la giustizia, è stato condannato a un anno, 9 mesi e 10 giorni.
La strada della sospensione prima della decisione del gup è stata tentata dai difensori degli imputati, ma il pasticcio combinato dal governo o, se si preferisce, dall'Avvocatura dello Stato, che è apparso come una vera e propria sfida strumentale alla Procura, non ha lasciato molte possibilità. Prima di tutto il ritardo con cui è stato presentato il ricorso, che ha reso facile al gup affermare, senza neppure ritirarsi in camera di consiglio, che non poteva essere riconosciuto prima ancora di ottenere l'ammissibilità dalla Consulta. Poi l'affermazione, da parte del governo, che il segreto di Stato violato riguardava non il processo, ma intercettazioni di agenti non direttamente coinvolti e sequestro di materiale estraneo al sequestro. Il riferimento, a quanto è dato comprendere, e a quanto gli stessi magistrati hanno capito, è al cumulo di dossier raccolti da Pio Pompa, a disposizione di Pollari, negli uffici distaccati del Sismi in via Nazionale.
Il problema, come ha spiegato lo stesso procuratore aggiunto Armando Spataro, è che "mai il governo o gli imputati i vertici del Sismi hanno opposto il segreto di Stato (come invece ha dichiarato il vice premier Rutelli, n.d..r.) sui documenti sequestrati in via Nazionale", e che non esiste una norma, neppure nella riforma approvata alla Camera, che "proibisce l'intercettazione, da parte della magistratura, di appartenenti ai servizi segreti". Intanto, in attesa di ricevere il testo del ricorso governativo presentato alla Consulta, di cui l'Avvocatura ha chiesto la secretazione, la procura di Milano si sarebbe già messo in contatto con un costituzionalista che rappresenti i pm dinanzi alla Corte Costituzionale. Ed ha sollecitato nuovamente il guardasigilli Mastella a dare una risposta alla richiesta di estradizione degli agenti Cia imputati nel sequestro. "Potete dire di no", sottolinea polemicamente il pm Spataro, "ma non potete non decidere". E ricorda come 15 senatori dell'attuale maggioranza, allora all'opposizione, avessero accusato, per lo stesso silenzio sulla stessa vicenda, il ministro Castelli di ostacolare la giustizia. "Il silenzio dell'attuale governo - aggiunge Spataroo - ha già superato l'estensione temporale di quello precedente".
(tratto da AprileOnLine.info, 16 febbraio 2007)
Lo ha deciso il gup Caterina Interlandi, con l'accusa di sequestro di persona. Il processo sarà a partire dal prossimo 8 giugno dinanzi alla quarta sezione del tribunale penale di Milano
Se la Consulta dovesse dichiarare ammissibile il conflitto tra il Governo e i pm della Procura milanese, chiamati a rispondere di violazione del segreto di Stato, il processo contro l'ex direttore del Sismi Nicolò Pollari, il capo del controspionaggio Marco Mancini, un gruppo di funzionari del Sismi e 26 agenti della Cia, tra cui il responsabile dell'intelligence americana in Italia Jeff Castelli e il capocentro di Milano Robert Seldon Lady, per il sequestro dell'imam di Milano Abu Omar verrà sospeso in attesa della decisione di merito, che potrebbe addirittura ribaltare tutto l'impianto accusatorio. E tuttavia i vertici (ex) del Sismi e gli 007 della Cia chiamati in causa rimarranno ad attendere il risultato del braccio di ferro tra governo e magistratura in qualità di imputati.
Il gup di Milano Caterina Interlandi ha rinviato a giudizio con l'accusa di sequestro di persona tutti e 33 gli imputati, fissando il processo a partire dal prossimo 8 giugno dinanzi alla quarta sezione del tribunale penale di Milano. Restano fuori, già condannati, il vice direttore di Libero Renato Farina (l'agente Betulla) e il maresciallo del Ros Luciano Pironi (nome in codice "Ludwig"), i quali hanno chiesto il patteggiamento: Farina, già sospeso dall'Ordine di Milano dall'attività giornalistica, è stato condannato a 6 mesi per favoreggiamento del Sismi (si sarebbe prestato, secondo i magistrati, ad azioni di copertura e depistaggio), mentre Pironi, che risponde materialmente del sequestro ma che ha spontaneamente collaborato con la giustizia, è stato condannato a un anno, 9 mesi e 10 giorni.
La strada della sospensione prima della decisione del gup è stata tentata dai difensori degli imputati, ma il pasticcio combinato dal governo o, se si preferisce, dall'Avvocatura dello Stato, che è apparso come una vera e propria sfida strumentale alla Procura, non ha lasciato molte possibilità. Prima di tutto il ritardo con cui è stato presentato il ricorso, che ha reso facile al gup affermare, senza neppure ritirarsi in camera di consiglio, che non poteva essere riconosciuto prima ancora di ottenere l'ammissibilità dalla Consulta. Poi l'affermazione, da parte del governo, che il segreto di Stato violato riguardava non il processo, ma intercettazioni di agenti non direttamente coinvolti e sequestro di materiale estraneo al sequestro. Il riferimento, a quanto è dato comprendere, e a quanto gli stessi magistrati hanno capito, è al cumulo di dossier raccolti da Pio Pompa, a disposizione di Pollari, negli uffici distaccati del Sismi in via Nazionale.
Il problema, come ha spiegato lo stesso procuratore aggiunto Armando Spataro, è che "mai il governo o gli imputati i vertici del Sismi hanno opposto il segreto di Stato (come invece ha dichiarato il vice premier Rutelli, n.d..r.) sui documenti sequestrati in via Nazionale", e che non esiste una norma, neppure nella riforma approvata alla Camera, che "proibisce l'intercettazione, da parte della magistratura, di appartenenti ai servizi segreti". Intanto, in attesa di ricevere il testo del ricorso governativo presentato alla Consulta, di cui l'Avvocatura ha chiesto la secretazione, la procura di Milano si sarebbe già messo in contatto con un costituzionalista che rappresenti i pm dinanzi alla Corte Costituzionale. Ed ha sollecitato nuovamente il guardasigilli Mastella a dare una risposta alla richiesta di estradizione degli agenti Cia imputati nel sequestro. "Potete dire di no", sottolinea polemicamente il pm Spataro, "ma non potete non decidere". E ricorda come 15 senatori dell'attuale maggioranza, allora all'opposizione, avessero accusato, per lo stesso silenzio sulla stessa vicenda, il ministro Castelli di ostacolare la giustizia. "Il silenzio dell'attuale governo - aggiunge Spataroo - ha già superato l'estensione temporale di quello precedente".
